Mehr wert: Wie und warum Verfilmungen beliebter Bücher gescheitert sind

Unzureichendes Verständnis des Quellenmaterials

Übertriebene kreative Freiheiten

Umstrittene Besetzung

\nWir analysieren die Gründe für die vielbeachteten Misserfolge berühmter Verfilmungen.

Die Verfilmung eines Buches ist ein äußerst anspruchsvolles Unterfangen. Fans setzen große Hoffnungen in die Verfilmung ihrer Lieblingsgeschichte, weil sie vertraute Figuren, Welten und verwandte Geschichten in einem würdigen Film sehen wollen. Doch nicht alle Verfilmungen erfüllen die Erwartungen, und zwar aus den unterschiedlichsten Gründen: wegen komplexer Handlungen, die sich in einem zweistündigen Film nur schwer umsetzen lassen, wegen schlecht verkörperter fiktiver Welten oder wegen ungeeigneter Schauspieler in den Rollen der Lieblingsfiguren. Kurz und bündig werfen wir einen Blick auf die Verfilmungen, die offen gesagt gescheitert sind und für Fans der Vorlage zum Ärgernis wurden.

Unzureichendes Verständnis des Quellenmaterials

Ein Beispiel dafür: 2020 Artemis Fowl.

Der Film von Kenneth Branagh zeigte einen anderen Protagonisten als die Buchvorlage und machte ihn von einem Antihelden zu einer gewöhnlichen Figur. Außerdem wurde der Ton des Films stark verändert – ihm wurden dunkle und witzige Elemente entzogen. Infolgedessen hat der Film die Ereignisse der Buchvorlage bis zur Unkenntlichkeit gekürzt und sowohl Kritiker als auch Fans von Jon Colfer enttäuscht.

Ein Beispiel: Der scharlachrote Buchstabe von 1995.

Der Film machte aus Nathaniel Hawthornes klassischem Roman ein Hollywood-Melodram und ignorierte dabei die wichtigsten Themen des Buches: Sünde, Schuld und soziale Verurteilung. Die Haupthandlungspunkte des Romans wurden verändert, und das Publikum bekam ein dramatisch anderes Ende zu sehen. Infolgedessen wurde die Verfilmung mit Demi Moore und Gary Oldman heftig kritisiert, weil sie den Sinn der ursprünglichen Geschichte verfälschte.

Übertriebene kreative Freiheiten

Ein typisches Beispiel: Der Dunkle Turm von 2017.

Stephen Kings \

Beispiel: World War Z (World War Z) 2013.

Der Film verzichtete auf die dokumentarische Erzählung des Buches von Max Brooks und erhielt das Aussehen eines Standard-Zombie-Actionfilms. Der soziopolitische Kommentar und die vielfältigen Perspektiven auf die Ereignisse, die das Buch einzigartig machten, wurden aus der Verfilmung gestrichen. Obwohl der Film mit Brad Pitt in der Hauptrolle an den Kinokassen gut abschnitt, waren die Fans des Romans enttäuscht über die drastischen Abweichungen von der Essenz des Ausgangsmaterials.

Umstrittene Besetzung

Beispiel: Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief (Percy Jackson the Olympians: The Lightning Thief) 2010.

Die Verfilmung der beliebten Buchreihe von Rick Riordan wurde wegen der Besetzung mit Schauspielern kritisiert, die nicht zu den Charakterbeschreibungen in der Vorlage passten. Der Film führte auch ältere Charaktere ein, was zu Ungereimtheiten in der Geschichte führte und den Charme des Buches über das Erwachsenwerden verlor. Infolgedessen übten Fans und sogar der Autor selbst heftige Kritik an dem Film, was dazu führte, dass eine neue Version von Percy Jackson entwickelt wurde, die 2023 auf Disney+ veröffentlicht wurde.

Beispiel: Ghost in the Shell (Ghost in the Shell) 2017.

Die Wahl von Scarlett Johansson für die Hauptrolle in der Verfilmung eines kultigen japanischen Mangas hat zu Vorwürfen geführt, die Macher hätten die Hauptfigur weißgewaschen. Fans und Kritiker behaupteten, der Film ignoriere den kulturellen Hintergrund des Ausgangsmaterials völlig. Die daraus resultierende Kontroverse trübte den Kinostart des Films, der an den Kinokassen wenig einbrachte und vom Publikum nur lauwarm aufgenommen wurde.

Aufgeblähte Budgets und Einmischung der Studios

Beispiel: Der Goldene Kompass (Der Goldene Kompass) 2007.

New Line Cinema verlangte von dem Studio, die antireligiösen Themen des Buches abzuschwächen und ein Schlüsselelement der Geschichte zu streichen, um eine Kontroverse unter den Zuschauern zu vermeiden. Wichtige Punkte der Handlung wurden geändert oder zu hastig präsentiert, so dass der Film unvollendet wirkte. Infolgedessen waren die Fans der Meinung, dass die Verfilmung mit Nicole Kidman und Daniel Craig in den Hauptrollen nicht die Tiefe und Komplexität der Vorlage hatte.

Beispiel: Ich bin Nummer Vier (I Am Number Four) 2011.

Der Film litt unter der Einmischung des Studios, das aus ihm das nächste große Teenager-Franchise machen wollte. Das Ergebnis war ein mittelmäßiger und unterentwickelter Film, der bei den Zuschauern keinen Anklang fand. Pläne für eine Fortsetzung wurden verworfen, nachdem der Film an den Kinokassen gescheitert war.

Technische und inszenatorische Mängel

Beispiel: Eragon von 2006.

Schlechte Computergrafiken und ein schwaches Drehbuch führten zu einem visuell und erzählerisch äußerst schwachen Film. Wichtige Elemente des Buches von Christopher Paolini wurden gestrichen oder verändert, was den Fans nicht gefiel. Anstatt eine Fantasy-Franchise in Gang zu setzen, scheiterte Eragon als einziger Film der Reihe.

Beispiel: Die 5. Welle (Die 5. Welle) 2016.

Die Verfilmung des beliebten amerikanischen Romans von Rick Yancey litt unter einem uneinheitlichen Tempo und einer schwachen Kameraführung. Die schwache Inszenierung und der Mangel an Spannung ließen den Film wie einen passablen Science-Fiction-Film wirken. Was ein fesselnder dystopischer Thriller hätte werden können, wurde zu einer Verfilmung, die sich sofort abnutzt.

Versäumnis, die Atmosphäre zu erfassen

Beispiel: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy von 2005.

Der Witz und der satirische Ton des Buches gingen bei der Verfilmung mit Martin Freeman, Sam Rockwell und Zooey Deschanel in den Hauptrollen verloren. Der Film konzentrierte sich eher auf die Action als auf den Humor, was den Kern der Geschichte veränderte. Trotz seiner äußeren Anziehungskraft fand der Film bei den begeisterten Fans von Douglas Adams‘ Roman keinen Anklang.

Beispiel: Die Zeitmaschine von 2002.

HG Wells‘ klassischer Roman wurde in einen konventionellen Actionfilm verwandelt und nicht in eine Science-Fiction-Geschichte, die zum Nachdenken über wichtige Dinge anregt. In der Guy-Pearce-Verfilmung wurden die tiefgründigen philosophischen Themen der Zeitreise und der menschlichen Evolution weitgehend ignoriert, so dass die Verfilmung nicht die intellektuelle Tiefe des Ausgangsmaterials vermitteln konnte.